Huấn luyện viên nổi tiếng khẳng định: ‘Có hai Novak Djokovic khác nhau trong các trận chung kết Grand Slam’

Huấn luyện viên nổi tiếng Patrick Mouratoglou đã giải thích lý do tại sao ông cảm thấy có hai phiên bản khác nhau của Novak Djokovic có thể góp mặt ở các trận chung kết Grand Slam.

Mouratoglou tin rằng Djokovic sẽ bước vào một trận tranh chức vô địch lớn với tư duy “chinh phục” hoặc “tránh thất bại” và chúng ta đã chứng kiến ​​điều đó trong trận chung kết US Open tuần trước.

Djokovic đã đánh bại tay vợt số 3 thế giới Daniil Medvedev trong các set liên tiếp ở trận chung kết US Open 2023 vào tuần trước để giành danh hiệu US Open thứ tư trong trận chung kết thứ 10 kỷ lục tại sự kiện này.

Tay vợt 36 tuổi đã vượt qua set thứ hai trong cuộc đua marathon, trong đó anh đã cứu được một điểm ấn định, trong một trận tiebreak trên đường tới chiếc vương miện lớn thứ 24 kéo dài kỷ lục.

Tay vợt số một thế giới vô địch 3 trong 4 giải Grand Slam năm nay, đồng thời thua sít sao ở chung kết Wimbledon trước Carlos Alcaraz. Đây là mùa giải thứ tư trong sự nghiệp ấn tượng của tay vợt người Serbia khi anh giành được ba chức vô địch lớn – một kỷ lục của nam.

Trong một video đăng trên tài khoản Instagram của mình, Mouratoglou đã chia sẻ lý thuyết của mình về việc tâm lý của Djokovic có thể khác biệt như thế nào trong một trận chung kết Grand Slam.

“Trong trận chung kết US Open 2023 giữa Novak Djokovic và Daniil Medvedev, hai điều quan trọng trong trận chung kết. Đầu tiên là tư duy của anh ấy (Djokovic). Trong trận chung kết Grand Slam có hai Novaks khác nhau”, tay vợt người Pháp lập luận.

“Có Novak đến để chinh phục – và khi anh ấy chơi thứ quần vợt hay nhất của mình – anh ấy là tay vợt giỏi nhất thế giới. Và có Djokovic vào chung kết để tránh thua. Và người này có thể đánh bại được – rất khó đánh bại – nhưng anh ta có thể đánh bại được. Trong trận chung kết Grand Slam [against Medvedev]anh ấy đến để chinh phục và anh ấy đã làm được.

Mouratoglou, người từng huấn luyện Serena Williams, Simona Halep, Coco Gauff, Stefanos Tsitsipas và Holger Rune, cũng đã phá vỡ chốt chiến thuật để vào chung kết US Open.

“Yếu tố quan trọng thứ hai tôi nghĩ là yếu tố chiến thuật. Khi thi đấu với Daniil, anh ấy biết đây sẽ là một trận đấu khó khăn vì họ có lối chơi giống nhau”, người đàn ông 53 tuổi nói.

“Và cuộc biểu tình càng diễn ra thì nó càng có lợi cho Daniil. Vì vậy, anh ta phải tìm cách rút ngắn số điểm, và anh ta phải tìm cách khi tập hợp lại để không gặp rắc rối.

“Và tôi nghĩ trong trận chung kết đó, nó rất mang tính chiến thuật. Anh ấy đã làm được hai điều mà anh ấy không làm được nhiều ở trận đấu trước với Daniil. Trước hết, anh ấy chơi rất nhiều cú giao bóng và vô lê, nhiều hơn thế nữa. Đó là một điều. Trò chơi trên mạng, đó chắc chắn không phải là một phần trong trò chơi của anh ấy.

“Và yếu tố thứ hai là sử dụng trung tâm của sân. Bởi vì nếu bạn di chuyển sang phải và trái tới Daniil, anh ấy hầu như không trượt. Và càng ở xa, anh ta càng tìm góc để phản công bạn. Và trong trận chung kết đó, anh đã chơi rất thông minh: phải, trái, giữa; phải, trái, giữa – nhiều.

“Và khi anh ấy trở lại hàng tiền vệ, anh ấy sẽ có một cú sút để tìm ra bàn thắng hoặc Daniil sẽ sút trượt. Ngoài ra, anh ấy đang chơi thứ quần vợt tốt nhất của mình và về mặt tinh thần, anh ấy trông rất tự tin.”

ĐỌC THÊM: Novak Djokovic có một lời phàn nàn lớn khi trở lại thi đấu tại Davis Cup